miércoles, 29 de mayo de 2013

El sexo y la pareja

Esto es una teoría que he desarrollado hace tiempo y que tal vez los que me leáis ya la hayáis leído alguna vez. Podéis estar de acuerdo o no. Es una Teoría de Lame Codos, tan buena o tan mala como las teorías de los demás. Es una teoría empírica (Si pincháis en empírica veréis como me preocupo hasta de vuestro aprendizaje no sexual).


Lo que me pasa, probablemente, es que no entiendo la clase de relación que tenéis con vuestras parejas. Y diréis: "Ni eres quien para meterte", PERO.

La cosa siempre empieza bien. Ambos os "deseáis" (no me meteré hasta que punto) y folláis con asiduidad. Pero esto dura unos meses y luego por desidia, por vagancia, por mala gana o por X, cada vez se va alargando más el periodo no sexual -  menos en día del Aniversario, ese día es el día de la pasión de la pareja por antonomasia (POTO). Los periodos asexuales crean algunas discusiones de pareja que a veces acaban en sexo y otras... en otro largo periodo de abstinencia por el castigo que te impone la pareja.
Todo MUY NORMAL, diréis. Pero NO. Y sin querer ahondar más en esto, seguiré con mi teoría empírica (ver primer párrafo si ya se te ha olvidado lo que significa).

Mi teoría la podríamos llamar: "La GRAN necesidad sexual de las personas con pareja. La satisfacción exterior." (He intentado poner un título rimbombante pero sólo he llegado a esto...)

La teoría defiende que las personas con pareja:
        - Esperan tener cumplidas sus expectativas sexuales, en principio por su pareja, pero cuando esa esperanza se trunca y su necesidad sexual no se paraliza, recurren desesperadamente a cubrir (ver quinta acepción) sus necesidades más animales fuera de la pareja.


Esta Teoría me sirve para deciros que el amor que tanto pregonáis con fotos de besitos, fotos de corazones hechos con pétalos, pizzas con forma de corazón, montajes cutres de fotos dándoos la mano y haciendo con las manos formas de corazón, da asco. Que el amor de pareja sin PASIÓN no es amor, que confundís tener una amistad con tener una pareja. 



Cuando ves a tu pareja tienes que chorrear/empalmarte y desear que te folle sin fin, si no ¿en qué se diferencia de tu mejor amigo/a? Pensadlo. No hacéis bien atando a personas que no deseáis con el pretexto de que las amáis.
Para la gente que tiene pareja, de verdad que les resulta mucho más fácil y cómodo no tener que salir a buscar algo fuera, pero por favor, no caigáis en la monotonía. El sexo sólo tiene sentido entre personas que se desean. ¿Deseáis a vuestras parejas? ¿Hace cuanto que no folláis fuera de la cama? ¿Hace cuanto que no os miráis con deseo? La vida es demasiado corta. No lleguéis tarde a daros cuenta de que esa pareja tal vez no era la adecuada. 


 La pasión es el alimento de los verdaderos ricos ;-)

9 comentarios:

  1. Muy de acuerdo con tu teoría. Aunque matizaría lo de buscar sexo fuera de la pareja.

    En muchos de los casos, no les resulta necesario el practicar sexo en sí, sino el saber que, en el momento que les apetezc o lo necesiten, lo podrán tener.

    ResponderEliminar
  2. Es más, en muchos casos, la gente emparejada, cuando interacciona con otras personas, y tontea con ellas, ni siquiera fija un umbral mínimo a partir del cual ya no le interesen. Lo que necesita es autoafirmación, ver que aún puede conseguir a otras personas.

    De hecho, es uno de los temores típicos previos a casarse. el darse que cuenta de que, aunque sigas teniendo un cierto atractivo para otras personas, tu situación sentimental es cada vez más definitiva.

    ResponderEliminar
  3. Puede que tengas razón en parte de la gente, pero otra no sólo se conforma con saber que parece que podría conseguir atraer a alguien, si no que necesita comprobarlo =)

    Gracias por tu aportación.

    ResponderEliminar
  4. Creo que esta entrada merece un comentario:

    Lanzo la pregunta, ¿no estaremos mitificando demasiado las historias de amor? Es posible que anhelemos una relación donde la pasión sea el pan de cada día, donde la pasión sea como un gran fuego, pero, ¿es esto realista?¿Nos estaremos creando un ideal basándonos en Hollywood, la literatura y la poesía?

    Abramos el debate en la nave del misterio.

    ResponderEliminar
  5. Yo iría más allá y preguntaría ¿El ser humano es monógamo por naturaleza?, precisamente hoy un artículo en el que hablan de una "Viagra" femenina, dicen: "Hay algo en lo que casi todos los científicos están de acuerdo: la falta de deseo en la mujer está directamente relacionada con la monogamia" http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013/05/28/la-ldquoviagra-femeninardquo-que-se-vendera-en-2016-tiene-un-gran-problema-funciona-121792/

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No somos monógamos por naturaleza (en origen), lo somos por conveniencia, el periodo de enamoramiento dura 5 años (aprox) suficiente para poder tener un crio que se valga por si mismo (como pasa en otras especies animales) pero debido a la complejidad social que hemos creado, necesitamos que la pareja de padres se mantenga unida durante más tiempo

      Aquí dejo un enlace que lo explica mejor y con fuentes http://www.elconfidencial.com/cache/2008/05/26/99_tendencia.html


      Hay que tener en cuenta que tanto el amor, como el sexo como todas estas cosas son meras herramientas al servicio de nuestros genes para transmitirse entre generaciones (aquí habria que citar El gen Egoista de Dawkins dónde se explica todo esto)

      Y sí, al final lo que nos queda es tener en nuestra pareja nuestro mejor amigo y comparado con las generaciones anteriores esto es un avance del que los jóvenes disfrutamos (dicho por mi psiquiatra, no por fuentes científicas XD )

      Eliminar
  6. Totalmente de acuerdo!!!
    Ninaensucrada

    ResponderEliminar
  7. Pero estimada lamecodos, haymuchas cosas que el ser humano es por naturaleza y obviamos en sociedad. Quiero decir que el camino de la humanidad no es seguir aquello para lo que está programado en la naturaleza. Sí que nos ayuda a entender porque sufrimos de tal o cual cosa, pero no significa que sea lo que debemos hacer, por ejemplo la evolución nos dice cómo hemos lelgado hasta aquí, pero no que debamos tener un darwinismo social en nuestra civilización. No sé si me explico.

    ResponderEliminar
  8. El nivel de complejidad de vuestros comentarios requeriría que os contestara estando muy cachonda :-p

    ResponderEliminar

Archivo del blog